Mitä Whisper-mallia kannattaa ajaa Macilla?
Viimeksi tarkistettu
Vastaus
Valitse Large V3 Turbo Q5
- 4 tasoissamallia, yhtä tarkkoja
574 MB lataus ( 547 MB sovelluksessa)- 12kertaa reaaliaika
Tasoissa
Isompi maksaa enemmän eikä tuottanut mitään
Sama tarkkuus 13 sanan sisällä maksaa 5,4 kertaa suuremman latauksen ja toimii 1,6 kertaa hitaammin.
Todelliset erot
Missä erot ovat todellisia
Se on erilainen litterointi, ei hieman huonompi. Se sopii yhä nopeasti tehtyyn karkeaan, haettavaan tallenteeseen pienestä latauksesta, ja se on väärä valinta, kun litterointi on itse asiakirja.
Kärkiryhmää heikommat mallit
Small : 3,55 %, 75 virhettä enemmän kuin paras; 35-kertainen reaaliaika, kun Large V3Turbo Q5:llä se on 12, kooltaan488 MB Tiny : 6,87 %, 277 virhettä enemmän kuin paras; 89-kertainen reaaliaika, kun Large V3Turbo Q5:llä se on 12, kooltaan78 MB
Pienempi tiedosto
Maksaako pienempi tiedosto tarkkuudessa?
Ei sen verran kuin pystyimme mittaamaan.
vs.Large V3Turbo Q5Large V3Turbo : 4 virhettä enemmän 6 086 sanasta (154 vs. 150)574 MB vs.1,6 GB (2,8 kertaa pienempi) ja vs.Large V3 Q5Large V3: 2 virhettä vähemmän 6 086 sanasta (141 vs. 143)1,1 GB vs.3,1 GB (2,9 kertaa pienempi) ja
Se on syy kokeilla kvantisointia omalla äänelläsi, ei yleinen laki.
Testaamatta
Mitä tämä ei kerro
- Ei kokouksia eikä puheluita
- Ei päällekkäispuhetta eikä taustamelua
Ei muuta Macia: vain Apple M1 Max- Ei puhujamerkintöjä
Oikeat kokoukset ovat vaikeampia, ja jokainen luku olisi niissä huonompi: alaraja, ei lupaus seuraavasta tiimipalaverista. Malli voi myös pysähtyä kesken pitkässä tiedostossa joillakin kielillä ja silti ilmoittaa onnistuneensa:
Tiedot
Koko taulukko ja miten sen voi toistaa
Virheet, nopeus ja lataus jokaiselle mallille sekä menetelmä, yhden napsautuksen päässä.
Koko tulostaulukko
| Malli | Sanavirhetaso | Virheet | Nopeus | Lataa |
|---|---|---|---|---|
| 2,32 % | 141 / 6 086 sanaa | 7-kertainen reaaliaika | ||
| 2,35 % | 143 / 6 086 sanaa | 7-kertainen reaaliaika | ||
| 2,46 % | 150 / 6 086 sanaa | 12-kertainen reaaliaika | ||
| 2,53 % | 154 / 6 086 sanaa | 12-kertainen reaaliaika | ||
| 3,55 % | 216 / 6 086 sanaa | 35-kertainen reaaliaika | ||
| 6,87 % | 418 / 6 086 sanaa | 89-kertainen reaaliaika |
Ovatko 4 kärkimallia todella tasoissa?
Miten tämän vertailun voi toistaa
Aineisto on julkinen (
Pisteytyksen normalisoija on se osa, joka kannattaa tarkistaa, koska sanavirhetaso ei merkitse mitään ilman sitä. Omamme ohittaa erot, jotka ovat muotoilua eikä tunnistusta (kirjainkoko, välimerkit, tavuviivat, 23 vs. twenty three, Mr. vs. mister), ja laskee silti jokaisen todellisen korvauksen, poiston ja lisäyksen. Se on lukittu yhdellätoista testitapauksella, mukaan lukien sellaiset, jotka varmistavat, ettei todellisia virheitä normalisoida pois. Ilman tätä vaihetta mallit saavat rangaistuksen välimerkkityylistä tarkkuuden sijaan.
Nopeusluvut tulevat yhdeltä koneelta
Kysymykset
Kysymyksiä Whisper-mallin valinnasta
Mitä Whisper-mallia kannattaa käyttää Macillani?
Onko suurin Whisper-malli tarkin?
Onko kvantisoitu Whisper-malli huonompi?
Mikä Whisper -litterointisovellus on paras?
Mikään vertailu ei voi nimetä yhtä voittajaa. 4 kärkimallia päätyy 6 086 sanalla enintään 13 sanan päähän toisistaan, joten alla oleva malli tuskin ratkaisee asiaa. Sovelluksia erottaa se, toimivatko ne laitteella, litteroivatko ne olemassa olevia tallenteita ja merkitsevätkö ne, kuka puhui.
Lisää