Jaki model Whisper uruchomić na Macu?
Ostatni przegląd:
Odpowiedź
Pobierz Large V3 Turbo Q5
- 4 w remisiemodele, równe pod względem dokładności
574 MB pobranie ( 547 MB w aplikacji)- 12× czas rzeczywisty
Remis
Większy kosztuje więcej i nic nie dał
Ta sama dokładność w granicach 13 słów kosztuje pobranie 5,4 raza większe i działa 1,6 raza wolniej.
Realne różnice
Gdzie różnice są realne
To inny rodzaj transkrypcji, a nie nieco gorszy. Nadal nadaje się do zgrubnego, przeszukiwalnego zapisu zrobionego w pośpiechu z małego pobrania, a jest złym wyborem, gdy transkrypcja ma być dokumentem.
Modele poniżej grupy remisującej
Small : 3,55%, o 75 błędów więcej niż najlepszy; 35-krotność czasu rzeczywistego wobec 12 dla Large V3Turbo Q5, przy488 MB Tiny : 6,87%, o 277 błędów więcej niż najlepszy; 89-krotność czasu rzeczywistego wobec 12 dla Large V3Turbo Q5, przy78 MB
Mniejszy plik
Czy mniejszy plik kosztuje dokładność?
Nie w stopniu, który dałoby się zmierzyć.
wobecLarge V3Turbo Q5Large V3Turbo : o 4 błędy więcej na 6 086 słowach (154 wobec 150)574 MB wobec1,6 GB (2,8 raza mniejszy) i wobecLarge V3 Q5Large V3: o 2 błędy mniej na 6 086 słowach (141 wobec 143)1,1 GB wobec3,1 GB (2,9 raza mniejszy) i
To powód, by sprawdzić kwantyzację na własnym nagraniu, a nie ogólne prawo.
Nie testowano
Czego to nie mówi
- Bez spotkań i rozmów telefonicznych
- Bez nakładających się głosów i hałasu
Bez innego Maca: tylko Apple M1 Max- Bez oznaczeń mówców
Prawdziwe spotkania są trudniejsze i każda liczba byłaby na nich gorsza: to dolna granica błędów, a nie obietnica co do Twojego następnego spotkania zespołu. Model może też w niektórych językach przerwać długi plik wcześniej i mimo to zgłosić sukces:
Dane
Pełna tabela i jak ją odtworzyć
Błędy, szybkość i pobranie dla każdego modelu, a do tego metoda, jedno kliknięcie dalej.
Pełna tabela wyników
| Model | Współczynnik błędów słów | Błędy | Szybkość | Pobierz |
|---|---|---|---|---|
| 2,32% | 141 / 6 086 słów | 7-krotność czasu rzeczywistego | ||
| 2,35% | 143 / 6 086 słów | 7-krotność czasu rzeczywistego | ||
| 2,46% | 150 / 6 086 słów | 12-krotność czasu rzeczywistego | ||
| 2,53% | 154 / 6 086 słów | 12-krotność czasu rzeczywistego | ||
| 3,55% | 216 / 6 086 słów | 35-krotność czasu rzeczywistego | ||
| 6,87% | 418 / 6 086 słów | 89-krotność czasu rzeczywistego |
Czy czołowe 4 modele naprawdę remisują?
Jak odtworzyć ten test
Zbiór danych jest publiczny (
Warto sprawdzić normalizator oceny, bo współczynnik błędów słów bez niego nic nie znaczy. Nasz ignoruje różnice, które są kwestią formatu, a nie rozpoznawania (wielkość liter, interpunkcja, dzielenie wyrazów, 23 wobec dwadzieścia trzy, Mr. wobec mister), a nadal liczy każde prawdziwe podstawienie, usunięcie i wstawienie. Chroni go jedenaście przypadków testowych, w tym takie, które sprawdzają, że prawdziwe błędy nie są normalizowane. Bez tego kroku modele są karane za styl interpunkcji, a nie za dokładność.
Wyniki szybkości pochodzą z jednego komputera
Pytania
Pytania o wybór modelu Whisper
Jakiego modelu Whisper użyć na moim Macu?
Czy największy model Whisper jest najdokładniejszy?
Czy skwantyzowany model Whisper jest gorszy?
Która aplikacja do transkrypcji oparta na Whisper jest najlepsza?
Żaden test nie wyłoni jednego zwycięzcy. 4 czołowe modele mieszczą się w 13 słowach od siebie na 6 086 słowach, więc model pod spodem prawie nie rozstrzyga. Aplikacje różni to, czy działają na urządzeniu, czy przepisują istniejące nagrania i czy oznaczają, kto mówił.
Więcej