Welk Whisper-model moet je op een Mac draaien?
Laatst gecontroleerd op
Het antwoord
Kies Large V3 Turbo Q5
- 4 gelijkmodellen, gelijk in nauwkeurigheid
574 MB download ( 547 MB in de app)- 12keer realtime
Gelijk
Groter kost meer en leverde niets op
Dezelfde nauwkeurigheid, op 13 woorden na, kost 5,4 keer de download en draait 1,6 keer langzamer.
Echte verschillen
Waar de verschillen echt zijn
Dat is een ander soort transcript, niet een net iets slechtere versie. Het past nog steeds bij een ruwe, doorzoekbare aantekening die snel is gemaakt uit een kleine download, en het is de verkeerde keuze wanneer het transcript zelf het verslag is.
De modellen onder de groep die gelijk eindigde
Small : 3,55%, 75 fouten meer dan het beste; 35 keer realtime tegenover 12 voor Large V3Turbo Q5, met488 MB Tiny : 6,87%, 277 fouten meer dan het beste; 89 keer realtime tegenover 12 voor Large V3Turbo Q5, met78 MB
Kost een kleiner bestand nauwkeurigheid?
Niet voor zover wij konden meten.
tegenoverLarge V3Turbo Q5Large V3Turbo : 4 fouten meer op 6.086 woorden (154 tegenover 150)574 MB tegenover1,6 GB (2,8× kleiner), en tegenoverLarge V3 Q5Large V3: 2 fouten minder op 6.086 woorden (141 tegenover 143)1,1 GB tegenover3,1 GB (2,9× kleiner), en
Het is een reden om kwantisatie op je eigen audio te testen, geen algemene wet.
Niet getest
Wat dit je niet vertelt
- Geen vergaderingen of telefoongesprekken
- Geen door elkaar pratende mensen of ruis
Geen andere Mac : alleen deApple M1 Max- Geen sprekerlabels
Echte vergaderingen zijn moeilijker, en elk getal zou daar slechter uitvallen: een ondergrens, geen belofte over je volgende overleg. Een model kan bij een lang bestand in sommige talen ook te vroeg stoppen en toch succes melden:
De gegevens
De volledige tabel en hoe je die reproduceert
Fouten, snelheid en download voor elk model, plus de methode, één klik verder.
Tabel met alle resultaten
| Model | Woordfoutpercentage | Fouten | Snelheid | Downloaden |
|---|---|---|---|---|
| 2,32% | 141 / 6.086 woorden | 7 keer realtime | ||
| 2,35% | 143 / 6.086 woorden | 7 keer realtime | ||
| 2,46% | 150 / 6.086 woorden | 12 keer realtime | ||
| 2,53% | 154 / 6.086 woorden | 12 keer realtime | ||
| 3,55% | 216 / 6.086 woorden | 35 keer realtime | ||
| 6,87% | 418 / 6.086 woorden | 89 keer realtime |
Delen de top 4 modellen echt de eerste plaats?
Hoe je deze benchmark reproduceert
De dataset is openbaar (
De scorenormalisator is het deel dat het controleren waard is, want een woordfoutpercentage betekent niets zonder die normalisator. Die van ons negeert verschillen die opmaak zijn en geen herkenning (hoofdletters, leestekens, afbreekstreepjes, 23 tegenover drieëntwintig, Mr. tegenover mister) en telt elke echte vervanging, weglating en toevoeging nog steeds mee. Hij is vastgelegd in elf testgevallen, waaronder gevallen die controleren dat echte fouten niet worden weggenormaliseerd. Zonder die stap worden modellen gestraft voor leestekenstijl in plaats van nauwkeurigheid.
De snelheidscijfers komen van één machine
Vragen
Vragen over het kiezen van een Whisper-model
Welk Whisper-model moet ik op mijn Mac gebruiken?
Is het grootste Whisper-model het nauwkeurigst?
Is een gekwantiseerd Whisper-model slechter?
Welke Whisper-transcriptie-app is de beste?
Geen enkele benchmark kan er één kronen. De 4 koplopers eindigen binnen 13 woorden van elkaar over 6.086 woorden, dus het model eronder beslist amper. Wat apps onderscheidt, is of ze op het apparaat draaien, bestaande opnamen transcriberen en aangeven wie er sprak.
Meer