Lesskeys
Idioma
GuíaMac

Precisión de Whisper en 29 idiomas

Respuesta corta

Usa el modelo Large V3 Turbo Q5 de 547 MB: en 29 idiomas, ningún modelo mayor fue significativamente mejor en 23 de ellos. Las filas de hindi, árabe y hebreo exageran sus tasas de error y se están midiendo de nuevo, así que léelas con la corrección que aparece arriba.

macOS 13+ en Apple Silicon · Sin suscripción

Última revisión:

Esta guía es para Mac. Para Windows, consulta Usar Whisper en Windows.

Ilustración: 23 de 29 idiomas mostrados como casillas. Las casillas verdes son idiomas en los que ningún modelo mayor es claramente mejor que el predeterminado de 547 MB; las amarillas (6) son idiomas en los que un modelo mayor lo supera con claridad. El hindi, el árabe y el hebreo llevan una daga: sus filas se están midiendo de nuevo.
Los resultados de la propia página, una casilla por idioma. Las casillas con daga están en nueva medición: lee la corrección de abajo.

Lee esto primero

Filas en nueva medición

Corrección, con fecha 28 de agosto de 2026

El evaluador de esta tabla normalizaba el texto con [^\w\s], y el \w de Python no reconoce las marcas combinantes de Unicode. Por eso cada signo vocálico devanagari, cada nukta bengalí y cada diacrítico árabe se sustituía por un espacio, y una palabra quedaba partida en varias. Medido sobre las mismas referencias que usó esta página: el tamil dio 1.520 unidades frente a 437 palabras reales, el hindi 1.237 frente a 683 y el asamés 1.220 frente a 498. Las filas en alfabeto latino, cirílico y CJK no se ven afectadas, porque esas escrituras no llevan marcas combinantes, y las conclusiones que se apoyan en ellas tampoco.

Esto infla la referencia y, como los fragmentos no se pueden alinear, también el recuento de errores. Por eso las filas de hindi, árabe, hebreo y de las demás escrituras con marcas combinantes exageran la tasa de error en una cantidad que varía según el idioma, y la afirmación del «peor idioma» que aparece más abajo no es segura para esas filas. Ahora se está ejecutando un barrido corregido en 83 idiomas y esta página se regenerará a partir de él.

Queda anotado aquí en lugar de borrarse en silencio, por la misma razón que la retractación de más abajo: un normalizador que destroza en silencio las escrituras no latinas es justo el fallo del que debe enterarse quien lea un benchmark multilingüe, y no se ve en ninguna cifra publicada.

Estado, 15 de octubre de 2026

La nueva medición cubre 83 idiomas y seis modelos, tanto para la transcripción de archivos como para el dictado. Todavía no está en esta página porque no ha terminado: 89 de sus 996 ejecuciones de prueba fallaron, todas en los modelos más grandes y en 17 idiomas, y no todas las ejecuciones usaron la misma cantidad de memoria del ordenador ni la misma versión de la herramienta de pruebas. Hasta que termine, la tabla de abajo sigue siendo la de 29 idiomas descrita antes, así que las filas marcadas con † (hindi, árabe y hebreo, citados en la corrección) siguen teniendo tasas de error infladas, y quizá también otras escrituras con marcas combinantes. Las comparaciones en las filas de alfabeto latino, cirílico y CJK no se ven afectadas.

La respuesta

El modelo de 547 MB aguanta

En 23 de 29 idiomas, ningún modelo del conjunto es significativamente mejor que el predeterminado de 547 MB.

  • 23 de 29idiomas: ningún modelo mayor es claramente mejor
  • 6idiomas en los que un modelo mayor compensa su tamaño
  • 9 de 29idiomas en los que el modelo turbo de 1,6 GB puntúa peor

«Significativamente» quiere decir una prueba z de dos proporciones con z ≤ −2 frente al modelo predeterminado. Lee los otros 23 como no separados, no como iguales demostrados.

Excepciones

Dónde un modelo mayor compensa su tamaño

Si trabajas en tailandés, japonés, finés, francés, neerlandés o coreano, la descarga mayor compensa.

Idiomas en los que un modelo mayor supera con claridad al predeterminado de 547 MB
AspectoPredeterminado (547 MB)Modelo mejorMejora
Tailandés20,8 %v3: 12,6 %−8,2 pp
Japonés18,5 %v3-q5: 14,2 %−4,3 pp
Finés10,8 %v3-q5: 7,7 %−3,1 pp
Francés10,0 %v3: 7,5 %−2,5 pp
Neerlandés10,8 %v3-q5: 8,3 %−2,5 pp
Coreano11,3 %v3-q5: 9,4 %−1,9 pp

v3-q5 (1,0 GB) capta casi toda la mejora: el v3 de 3 GB nunca lo mejora en más de 1,2 puntos porcentuales.

No siempre más grande

Los modelos mayores no siempre son más precisos

El modelo turbo de 1,6 GB puntúa numéricamente peor que el predeterminado de 547 MB en 9 de 29 idiomas.

El modelo de 75 MB no es utilizable fuera del inglés: hindi† 100,0 %, danés 87,2 %, húngaro 84,8 %, checo 84,0 %, hebreo† 81,9 %.

Qué idiomas, y por cuánto

Hindi† (42,1 % frente a 34,4 %), tailandés (24,6 % frente a 20,8 %), chino (simplificado) (16,8 % frente a 13,7 %), malayo (9,8 % frente a 7,1 %), vietnamita (10,3 % frente a 9,8 %), indonesio (7,8 % frente a 7,4 %), turco (15,5 % frente a 15,2 %), griego (11,3 % frente a 11,2 %), francés (10,1 % frente a 10,0 %). Márgenes tan pequeños no son todos significativos por separado con este tamaño de muestra; lo que importa es la dirección, que el tamaño por sí solo no predeciría. Subir al siguiente modelo no es una opción predeterminada segura.

Extremos

Lo más fácil y lo más difícil

Mejor resultado: español, 2,8 %.

La tasa de error más alta que ningún modelo logra reducir es la del hebreo†, que no baja de 48,3 % en ninguna configuración probada. La corrección dice que esta lectura no es segura para escrituras con marcas combinantes como el hebreo, así que tómala como no confirmada hasta que el barrido corregido esté en esta página.

Retractación

Una retractación, dejada a la vista

Retractación

Una versión anterior de este barrido indicaba que large-v3 era significativamente mejor que el modelo predeterminado para el ucraniano. Era un error. Se midió con beam 5, que es el valor por defecto de whisper-cli pero no el que usa la app. Al repetirlo en modo greedy (el ajuste real), el predeterminado y v3 quedan en un empate total. La diferencia era el decodificador, no el modelo. Queda anotado aquí en lugar de borrarse en silencio, porque el ajuste del decodificador es justo la variable que la mayoría de las comparaciones de Whisper local dejan sin indicar.

Los datos

La tabla completa, el método y los límites

La tabla completa, el método y los límites, plegados: abre cualquiera de ellos.

Tasa de error por idioma y modelo (29 idiomas, 6 modelos)

Tasa de error por idioma y modelo (29 idiomas, 6 modelos)

IdiomaMétricatiny
75 MB
small
466 MB
turbo-q5
547 MB
turbo
1,6 GB
v3-q5
1,0 GB
v3
3 GB
Árabe† ar-SAWER67,0 %36,9 %22,9 %22,4 %22,3 %22,2 % ●
Chino (simplificado) zh-HansCER55,0 %24,8 %13,7 %16,8 %13,1 %12,6 % ●
Checo csWER84,0 %40,4 %13,2 %12,8 %13,1 %11,9 % ●
Danés daWER87,2 %35,0 %13,4 %13,0 %12,6 % ●13,3 %
Neerlandés nl-NLWER74,8 %28,8 %10,8 %9,8 %8,3 % ●8,4 %
Inglés en-USWER31,9 %10,7 %9,1 %8,9 %7,0 % ●8,9 %
Finés fiWER64,4 %31,8 %10,8 %10,1 %7,7 % ●7,7 % ●
Francés fr-FRWER50,1 %26,1 %10,0 %10,1 %7,7 %7,5 % ●
Alemán de-DEWER35,0 %11,9 %5,2 %4,7 % ●5,2 %5,2 %
Griego elWER74,7 %32,9 %11,2 % ●11,3 %11,8 %12,3 %
Hebreo† heWER81,9 %63,2 %51,0 %48,4 %48,3 % ●48,3 % ●
Hindi† hiWER100,0 %68,3 %34,4 %42,1 %33,4 %32,4 % ●
Húngaro huWER84,8 %48,7 %17,9 %17,9 %17,0 %16,3 % ●
Indonesio idWER59,2 %21,8 %7,4 % ●7,8 %8,1 %9,4 %
Italiano itWER31,8 %8,2 %4,0 %2,9 % ●4,6 %4,5 %
Japonés jaCER54,3 %25,4 %18,5 %15,6 %14,2 % ●17,0 %
Coreano koCER33,9 %24,6 %11,3 %11,3 %9,4 % ●9,5 %
Malayo msWER62,5 %25,1 %7,1 %9,8 %6,0 %5,9 % ●
Noruego noWER64,0 %24,2 %10,0 %9,8 % ●10,0 %9,8 % ●
Polaco plWER57,0 %17,7 %6,7 %6,4 % ●7,4 %7,6 %
Portugués (BR) pt-BRWER25,4 %7,9 %5,2 %5,1 %5,0 %4,9 % ●
Rumano roWER79,1 %33,4 %10,2 %9,9 %9,5 %9,2 % ●
Ruso ruWER38,7 %12,9 %6,4 %6,3 % ●6,8 %7,3 %
Español es-ESWER19,3 %7,0 %3,5 %3,5 %3,0 %2,8 % ●
Sueco svWER57,2 %21,4 %8,3 %8,1 %7,1 % ●7,3 %
Tailandés thCER62,4 %27,5 %20,8 %24,6 %13,2 %12,6 % ●
Turco trWER62,1 %30,5 %15,2 %15,5 %13,1 % ●13,5 %
Ucraniano ukWER68,3 %39,2 %23,1 %21,0 % ●23,3 %23,1 %
Vietnamita viWER64,1 %26,6 %9,8 % ●10,3 %10,2 %10,2 %
Cómo se midió

Seis variantes de modelos de Whisper transcribieron el mismo corpus de voz leída en 29 idiomas, todos los idiomas en los que se publica la ficha de Lesskeys en la App Store, en Apple Silicon, con los mismos ajustes de decodificación que usa la propia app (greedy, sin búsqueda en haz). Las tasas son de error de palabras, salvo en japonés, coreano, tailandés y chino, donde las palabras no se separan con espacios y se usa la tasa de error de caracteres. Menos es mejor.

● marca el mejor modelo de cada idioma. La columna resaltada es el modelo de 547 MB, el predeterminado en Lesskeys 3.1.4 y la base de todo lo anterior. † marca una fila en nueva medición. En un móvil, desplaza la tabla hacia los lados; el idioma permanece a la vista.

Los límites de esta prueba
  • Un fragmento por idioma (unas 1.000 palabras, o unos 2.000 caracteres en los idiomas con tasa de error de caracteres). Basta para separar diferencias grandes, no para decidir las pequeñas. Cuando esta página dice que un modelo «aguanta», léelo como no separado con este tamaño de muestra, no como idéntico demostrado.
  • whisper-cli con el contexto y los ajustes de decodificación de la app, no el flujo completo de Lesskeys, que añade detección de actividad de voz, un filtro de alucinaciones, normalización de volumen y una restricción de idioma. Esta tabla no mide ese flujo.
  • Voz leída, no reuniones. El audio conversacional y con voces superpuestas es bastante más difícil.
  • Las tasas absolutas llevan cierta inflación por diferencias de formato de números y puntuación que una persona no contaría como errores. Las comparaciones entre modelos en un mismo idioma son la parte fiable; las comparaciones entre idiomas tienen más ruido.

Preguntas

Preguntas sobre la precisión de Whisper por idioma

¿Qué modelo de Whisper debo usar en un Mac?

En 23 de los 29 idiomas medidos, el modelo Large V3 Turbo cuantizado de 547 MB es tan preciso como cualquier modelo mayor, así que es la opción predeterminada razonable. Las excepciones están en esta página; en esos idiomas, el modelo v3-q5 de 1,0 GB compensa la descarga adicional.

¿Cuantizar un modelo de Whisper perjudica la precisión?

Apenas. En los 29 idiomas, el modelo de 3 GB de precisión completa nunca supera al cuantizado de 1,0 GB en más de 1,2 puntos porcentuales, y el modelo predeterminado cuantizado de 547 MB iguala a modelos mucho mayores en la mayoría de los idiomas.

¿Un modelo de Whisper más grande es siempre más preciso?

No. El modelo turbo de 1,6 GB puntúa numéricamente peor que el predeterminado de 547 MB en 9 de los 29 idiomas medidos. El tamaño del modelo no es un indicador fiable de la precisión en un idioma concreto.

¿Se midió en la nube?

No. Cada cifra se obtuvo en local, en Apple Silicon, que es también como Lesskeys ejecuta la transcripción: el audio nunca sale del equipo.

Más

Sigue leyendo